Дело № 9-736/2023

Акты

М-3124/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-004433-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 25 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Митрошкина Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Селезневой Татьяны Николаевны к Euroclear Bank SA/NV о взыскании денежных средств,

установил:

Селезнева Татьяна Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Euroclear Bank SA/NV о взыскании денежных средств.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Согласно статье 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: 1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; 2) ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации;

3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации; 4) по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации; 5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации; 6) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации; 7) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации; 8) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином; 9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации; 10) по делу о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсацииморального вреда, истец имеет место жительства в Российской Федерации; 11) по делу о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", истец имеет место жительства в Российской Федерации.

В силу статьи 403 ГПК РФ к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся: 1)делао праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации; 2)делапо спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации; 3)делао расторжении брака российских граждан синостраннымигражданами илилицамибез гражданства, если оба супруга имеют место жительства в Российской Федерации.

Исковое заявление Селезневой Т.Н., предъявленное к иностранному юридическому лицу, находящемуся на территории иностранного государства, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку отсутствуют предусмотренные статьями 402, 403 ГПКРФ основания для отнесения заявленного спора к подсудности суда Российской Федерации.

Ссылка истца на пункт 5 части 1 статьи 402 ГПК РФ при определении подсудности настоящего иска Ленинскому районному суду г.Саранска, является несостоятельной, поскольку указанная норма процессуального права регулирует рассмотрение дел, вытекающих из отношений, связанных с причинением вреда. В данном случае истец обращается с требованием о взыскании размера стоимости ценных бумаг.

Статьей 28 ГПК РФ, находящейся в главе 3 ГПК РФ, определено общее правило подсудности, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истец Селезнева Т.Н. в исковом заявлении указала место нахождения Euroclear Bank SA/NV по адресу: 1 Boulevard du Roi Albert II, 1210 Brussels, Belgium.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно статье 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» данный закон регулирует отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца, им с ПАО Сбербанк заключен депозитарный договор, при заключении которого Селезневой Т.Н. приобретены ценные бумаги. Расчеты по сделкам осуществляются через центрального депозитария – Небанковскую кредитную организацию акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» и международный расчётно - клиринговый центр «Евроклир Банк», г. Брюссель. Изисковогозаявленияи представленных документов усматривается, что заключенные истцом сделки связаны с вложением денежных средств в рисковые операции с целью извлечения прибыли. В связи с чем, положения законодательства о защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяются.

Поскольку действующий на территории Российской Федерации Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям, изложенным Селезневой Т.Н. висковомзаявлении, не применяется, не подлежат применению и правила о праве истца на выбор суда по месту своего жительства или месту пребывания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Селезневой Татьяны Николаевны к Euroclear Bank SA/NV о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления, истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.П. Митрошкина

М-3124/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-004433-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 25 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Митрошкина Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Селезневой Татьяны Николаевны к Euroclear Bank SA/NV о взыскании денежных средств,

установил:

Селезнева Татьяна Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Euroclear Bank SA/NV о взыскании денежных средств.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Согласно статье 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: 1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; 2) ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации;

3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации; 4) по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации; 5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации; 6) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации; 7) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации; 8) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином; 9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации; 10) по делу о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсацииморального вреда, истец имеет место жительства в Российской Федерации; 11) по делу о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", истец имеет место жительства в Российской Федерации.

В силу статьи 403 ГПК РФ к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся: 1)делао праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации; 2)делапо спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации; 3)делао расторжении брака российских граждан синостраннымигражданами илилицамибез гражданства, если оба супруга имеют место жительства в Российской Федерации.

Исковое заявление Селезневой Т.Н., предъявленное к иностранному юридическому лицу, находящемуся на территории иностранного государства, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку отсутствуют предусмотренные статьями 402, 403 ГПКРФ основания для отнесения заявленного спора к подсудности суда Российской Федерации.

Ссылка истца на пункт 5 части 1 статьи 402 ГПК РФ при определении подсудности настоящего иска Ленинскому районному суду г.Саранска, является несостоятельной, поскольку указанная норма процессуального права регулирует рассмотрение дел, вытекающих из отношений, связанных с причинением вреда. В данном случае истец обращается с требованием о взыскании размера стоимости ценных бумаг.

Статьей 28 ГПК РФ, находящейся в главе 3 ГПК РФ, определено общее правило подсудности, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истец Селезнева Т.Н. в исковом заявлении указала место нахождения Euroclear Bank SA/NV по адресу: 1 Boulevard du Roi Albert II, 1210 Brussels, Belgium.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно статье 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» данный закон регулирует отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца, им с ПАО Сбербанк заключен депозитарный договор, при заключении которого Селезневой Т.Н. приобретены ценные бумаги. Расчеты по сделкам осуществляются через центрального депозитария – Небанковскую кредитную организацию акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» и международный расчётно - клиринговый центр «Евроклир Банк», г. Брюссель. Изисковогозаявленияи представленных документов усматривается, что заключенные истцом сделки связаны с вложением денежных средств в рисковые операции с целью извлечения прибыли. В связи с чем, положения законодательства о защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяются.

Поскольку действующий на территории Российской Федерации Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям, изложенным Селезневой Т.Н. висковомзаявлении, не применяется, не подлежат применению и правила о праве истца на выбор суда по месту своего жительства или месту пребывания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Селезневой Татьяны Николаевны к Euroclear Bank SA/NV о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления, истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.П. Митрошкина